Ухвала суду № 57440675, 08.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4558/15-ц

Провадження № 2-во/203/76/2015

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Мощевій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №599 розірвано.

Відповідач 04 грудня 2015 року звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні суду, допущеної в резолютивній частині рішення, де зазначено прізвище, яке ОСОБА_2 залишає після розірвання шлюбу - ОСОБА_2, тоді як правильним є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути питання у відсутності осіб, що беруть участь у справі згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в резолютивній частині рішення, оскільки з копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії паспорту відповідачки, наявних в матеріалах справи (а.с. а.с. 4,21) вбачається, що правильним прізвищем відповідачки є ОСОБА_2, тоді як в резолютивній частині рішення від 30 жовтня 2015 року помилково зазначено ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року, зазначивши прізвище, яке залишає ОСОБА_2 після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко