Ухвала суду № 57440311, 19.04.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/617/16-ц

Провадження № 2/209/636/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до матеріалів доданих до позовної заяви , згідно рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 року № 234 призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "ВБР" , визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону , провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 на два роки з 23 грудня 2015 року по 22 грудня 2017 року включно.

Довіреністю від 23 грудня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Розвитку" уповноважив цією довіреністю ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ "ВБР" .

Позовна заява , клопотання та заяви підписані ОСОБА_5

Відповідно до положень ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( в редакції чинній на час підписання довіреності) уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 47 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку , виявлення повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної із них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноважений особі.

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженим особам Фонду іншим особам.

Саме тому, довіреність від 23 грудня 2015 року на ім'я ОСОБА_5 не є належним доказом наявності у неї повноважень на представництво інтересів ПАТ "ОСОБА_6 Розвитку" від імені банку, оскільки відповідно до Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правом здійснювати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженим особам Фонду іншим особам законом не передбачено. Відповідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 банк розвитку" в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного

суду м. Дніпродзержинська О.О.ОСОБА_1