Справа № 569/5243/16-ц
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"28" квітня 2016 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме за подання до суду позовної заяви не сплачено судовий збір.
Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 вересня 2015 року передбачає, щоза подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно позовної заяви, позивачі звернулися до суду з позовом, який містить дві позовні вимоги, немайнового характеру та майнового характеру.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 6 Закону України "Про судовий збір",за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Крім того, відповідно до п.1,2 ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, кожен з позивачів повинен подати окремі квитанції про сплату судового збору на суму551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та по 1378 грн., кожен, за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист особистих немайнових прав, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачам п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору кожному позивачеві окремими квитанціями в сумі 1378 грн. та окремими квитанціями в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 22586331, Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивучу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя -
Судове рішення № 57439461, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5243/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: