Вирок № 57439190, 27.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9003/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тарасюк К.Е.,

при секретарях Сулимі А.А., Рибальченко О.Д.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Станкова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32015100060000167 від 06.07.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_2 з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив пособництво фіктивному підприємництву, тобто придбання (перереєстрація) на своє ім'я суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно, за наступних обставин:

Протягом листопада 2013 року ОСОБА_2, попередньо домовившись з невстановленими особами про вчинення протиправних дій, які полягали у придбанні (перереєстрації) ряду суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: надання підприємствам реального сектору економіки послуг з штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення валових витрат, шляхом створення видимості укладання господарських угод, які не мають на меті настання реальних господарських наслідків у вигляді поставки товарів, робіт і послуг, але дають юридичні підстави для формування підприємствам реального сектору економіки податкового кредиту з ПДВ, перереєстрував суб'єкт підприємницької діяльності - ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" (код 33229858) (далі по тексту ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД").

Так, ОСОБА_2 14.11.2013 в денний період часу, знаходячись в приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підписав від свого імені за грошову винагороду, статутні документи суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - підприємства ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" для подальшої перереєстрації його на своє ім'я.

ОСОБА_2, не маючи на меті здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД", пов'язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію придбати (перереєструвати) на своє ім'я вказаний суб'єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості засновника (учасника) ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД".

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2.) невстановлена слідством особа склала статутні документи ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД", в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 14.11.2013, в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_2, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені засновника (учасника) статут ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД", з метою придбання (перереєстрації) на своє ім'я підприємства для прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" був посвідчений вищевказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 771.

Вказаний статут ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" ОСОБА_2 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась перереєстрацією підприємства в державних органах.

15.11.2013 статут ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" та інші необхідні для придбання (перереєстрації) документи були подані невстановленою слідством особою до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців на підставі яких проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім'я ОСОБА_2

Після перереєстрації ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" на своє ім'я ОСОБА_2, виступивши засновником (учасником) підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

Окрім того, ОСОБА_2 25.06.2015, в денний період часу, знаходячись в приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, умисно, підписав від свого імені за грошову винагороду, статутні документи суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - підприємства ТОВ "Колтон" (код 39725769) (далі по тексту ТОВ "Колтон") для подальшої перереєстрації ТОВ "Колтон" на своє ім'я.

Так, ОСОБА_2, не маючи на меті здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ "Колтон", пов'язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію перереєструвати на своє ім'я вказаний суб'єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника (учасника) ТОВ "Колтон".

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2.) невстановлена слідством особа склала статутні документи ТОВ "Колтон", в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 25.06.2015, в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_2, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені співзасновника (учасника) статут ТОВ "Колтон", з метою придбання (перереєстрації) на своє ім'я підприємства для прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ "Колтон" був посвідчений вищевказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №№ 1187, 1188.

Вказаний статут ТОВ "Колтон" ОСОБА_2 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась перереєстрацією підприємства в державних органах.

30.06.2015 статут ТОВ "Колтон" та інші необхідні для придбання (перереєстрації) документи були подані невстановленою слідством особою до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців на підставі яких проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім'я ОСОБА_2.

Після перереєстрації ТОВ "Колтон" на своє ім'я ОСОБА_2, виступивши співзасновником (учасником) підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

Крім того, ОСОБА_2 21.07.2015, в денний період часу знаходячись в приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, умисно, підписав від свого імені за грошову винагороду, статутні документи суб'єкта підприємницької діяльності (юридичну особу) - підприємства ТОВ "ДСМ Інженерінг" (код 39449695) (далі по тексту ТОВ "ДСМ Інженерінг") для подальшої перереєстрації ТОВ "ДСМ Інженерінг" на своє ім'я.

Так, ОСОБА_2, не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність ТОВ "ДСМ Інженерінг", пов'язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію перереєструвати на своє ім'я вказаний суб'єкт підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника (учасника) ТОВ "ДСМ Інженерінг".

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на здійснення фіктивного підприємництва, ОСОБА_2 у невстановленому слідством місці, надав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2.) невстановлена слідством особа склала статутні документи ТОВ "ДСМ Інженерінг", в які внесла завідомо неправдиві відомості.

Після цього, 21.07.2015, в денний період часу, знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписав від імені співзасновника (учасника) статут ТОВ "ДСМ Інженерінг", з метою придбання (перереєстрації) на своє ім'я підприємства для прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб'єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов'язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту. Після чого статут ТОВ "ДСМ Інженерінг" був посвідчений вищевказаним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №№ 1029, 1030.

Вказаний статут ТОВ "ДСМ Інженерінг" ОСОБА_2 в той же день передав невстановленій слідством особі, яка в подальшому займалась перереєстрацією підприємства в державних органах.

22.07.2015 статут ТОВ "ДСМ Інженерінг" та інші необхідні для перереєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців на підставі яких проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім'я ОСОБА_2.

Після перереєстрації ТОВ "ДСМ Інженерінг" на своє ім'я ОСОБА_2, виступивши співзасновником (учасником) підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників, а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися у пособництві фіктивному підприємництву, тобто придбанні (перереєстрації) на своє ім'я суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, в денний період часу повторно підробив реєстраційні документи ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" (код 33229858), ТОВ "ДСМ Інженерінг" (код 39449695) та ТОВ "Колтон" (код 39725769) з метою їх використання іншими особами за наступних обставин.

Так ОСОБА_2, протягом листопада 2013 року, попередньо домовившись з невстановленими особами про вчинення протиправних дій, які полягали в підроблені офіційних документів, в денний період часу діючи, підробив документи ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2, передав невстановленій слідством особі копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив та до статутного фонду її не передавав та ні відкого не приймав як засновник (учасник), і не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД", які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин:

12.11.2013, у денний період часу, ОСОБА_2, знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол №12/11/2013 загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД", в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 2 протоколу зазначено, що частку у Статутному капіталі Підприємства ОСОБА_2 - 23 700,00 грн., що становить 100% Статутного капіталу Підприємства, однак фактично такого рішення не приймалось;

в графі вирішили, пункті 4 протоколу зазначено, що вирішено призначити ОСОБА_2 на посаду директора Підприємства з 13 листопада 2013 року, в той час як такого рішення не приймалось та обов'язків директора ОСОБА_2 не виконував, оскільки перереєстрував підприємство за грошову винагороду без мети зайняття фінансово-господарською діяльністю.

Також, 13.11.2013, у денний період часу, ОСОБА_2, знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав наказ № 13/11/2013 від 13 листопада 2013 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме: зазначено що ОСОБА_2 приступає до виконання обов'язків директора Товариства з 13 листопада 2013 року, в той час як такого рішення не приймалось та обов'язків директора ОСОБА_2 не виконував, оскільки перереєстрував підприємство за грошову винагороду без мети зайняття фінансово-господарською діяльністю.

Крім того, 14.11.2013, в денний період часу, знаходячись в приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 підробив, тобто підписав від імені засновника (учасника) статут ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД", в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.2 статуту зазначено, що учасником Товариства є ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_2 придбав (перереєстрував) вказане підприємство за грошову винагороду без мети фактичного здійснення господарської діяльності;

в пункті 2.2 статуту зазначено, що ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" створено в цілях організації підприємницької діяльності, залучення юридичних та фізичних осіб до діяльності по інвестуванню в економіку капіталовкладень, виробництва та переробки продукції, виконання робіт та послуг, насичення ринку продукцією виробничо-технічного призначення, харчовою продукцією, товарами та послугами, здійснення будь-якої іншої діяльності, у тому числі благодійницької, з метою підвищення добробуту та задоволення потреб населення, а також одержання прибутку, в той час, як ОСОБА_2 придбав (перереєстрував) його на своє ім'я за грошову винагороду, фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснював та не переслідував таку мету;

в пункті 6.9 статуту зазначено, що статутний капітал ТОВ "Будівельна Компанія "Євромодуль-ЛТД" становить 23 700,00 грн. що являє собою 100% та належить ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_2 ніякого внеску в статутний капітал господарського товариства у будь-якому вигляді не вносив, фактично його не формував та не придбував.

Крім того, ОСОБА_2, протягом червня 2015 року, попередньо домовившись з невстановленими особами про вчинення протиправних дій, які полягали в підроблені офіційних документів, в денний період часу діючи підробив документи ТОВ "Колтон" з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2, передав невстановленій слідством особі копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив та до статутного фонду її не передавав та ні від кого не приймав як співзасновник (учасник), і не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ "Колтон", які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин:

25.06.2015 ОСОБА_2, в денний період часу, знаходячись в приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені співзасновника (учасника) статут ТОВ "Колтон", в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 3.1.2 статуту зазначено, що учасником Товариства є ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_2 перереєстрував вказане підприємство за грошову винагороду без мети фактичного здійснення господарської діяльності;

в пункті 5.1 статуту зазначено, що цілями Товариства є здійснення комерційної, торгівельної, виробничої, науково-дослідної, благодійної та іншої діяльності з метою одержання прибутку та задоволення інших потреб учасників Товариства, в той час, як ОСОБА_2 фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснював, а перереєстрував його на своє ім'я за грошову винагороду;

в пункті 7.1 статуту зазначено, що статутний капітал Товариства становить 3 000,00 грн. що являє собою 100%, та на 50% сформований ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_2 фактично ніякого внеску в статутний капітал підприємства не вносив, не формував його, та частки інших учасників до нього не переходили.

Крім того, 25.06. 2015, у денний період часу, ОСОБА_2, знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол № 25/06 загальних зборів учасників ТОВ "Колтон", в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 3 протоколу зазначено, що вирішено уповноважити директора Товариства ОСОБА_6 провести державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства та інших змін в реєстраційній службі з правом передоручення третім особам, однак фактично такого рішення не приймалось;.

в графі вирішили, пункті 2 протоколу зазначено, що вирішено затвердити нову редакцію Статуту Товариства, в той час як він сам такого рішення не приймав, а підписав його на прохання невстановленої особи.

Крім того, ОСОБА_2 протягом липня 2015 року, попередньо домовившись з невстановленими особами про вчинення протиправних дій, які полягали в підроблені офіційних документів, в денний період часу діючи, підробив документи ТОВ "ДСМ Інженерінг" з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2, передав невстановленій слідством особі копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносив та до статутного фонду її не передавав та ні від кого не приймав як співзасновник (учасник), і не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ "ДСМ Інженерінг", які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин:

20.07.2015, у денний період часу, ОСОБА_2, знаходячись в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ "ДСМ Інженерінг", в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в графі вирішили, пункті 1 протоколу зазначено, виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_7 та відступити 50% належної йому частки у Статутному капіталі Товариства, що становить 50,00 грн. на користь ОСОБА_2, в той час як фактично частки інших учасників до нього не переходили, оскільки перереєстрував Товариство на своє ім'я за грошову винагороду;

в графі вирішили, пункті 4 протоколу зазначено, що вирішено призначити ОСОБА_2 на посаду директора Підприємства з 21 липня 2015 року, в той час як такого рішення не приймалось та обов'язків директора ОСОБА_2 не виконував, оскільки перереєстрував підприємство за грошову винагороду без мети зайняття фінансово-господарською діяльністю;

в графі вирішили, пункті 6 протоколу зазначено, що вирішено уповноважити директора Товариства ОСОБА_2 з правом передоручення) здійснити всі необхідні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства, однак фактично такого рішення не приймалось;.

Крім того, 21.07.2015, в денний період часу, знаходячись в приміщені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені співзасновника (учасника) статут ТОВ "ДСМ Інженерінг", в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

в пункті 1.3 статуту зазначено, що співзасновником/учасником Товариства є ОСОБА_2, в той час як ОСОБА_2 зареєстрував вказане підприємство за грошову винагороду;

в пункті 2.1 статуту зазначено, що Товариство діє з метою здійснення господарської діяльності, в той час, як ОСОБА_2 фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснював, а перереєстрував його на своє ім'я за грошову винагороду;

в пункті 6.4 статуту зазначено, що ОСОБА_2 належить частка в розмірі 50,00 грн., що являє собою 50%, в той час як ОСОБА_2 фактично ніякого внеску в статутний капітал підприємства не вносив, не формував його, та частки інших учасників до нього не переходили, оскільки перереєстрував Товариство на своє ім'я за грошову винагороду;

Підроблення ОСОБА_2 офіційних документів перелічених вище підприємств, які посвідчувалися приватними нотаріусами, дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печатками підприємств, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаних підприємств.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у повторному підробленні офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом та видаються чи посвідчуються особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

26 лютого 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчиненні злочини з урахуванням положень ст. 70 КК України, а саме у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, згідно із ст. 12 КК України є відповідно злочинами середньої тяжкості, від яких в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26 лютого 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень ;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк