Ухвала суду № 57439151, 26.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3885/16

Справа № 760/7703/16-ц

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» - Оберемко Р.А. про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд відстрочити ПАТ «Міський Комерційний Банк» сплату судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що майновий стан ПАТ «Міський Комерційний Банк» не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 №187 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з якого було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк».

З огляну на викладене, заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення судом рішення.

Враховуючи вищенаведене заявник просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданої заяви не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника.

Інших обставин, які в розумінні вимог ст. 82 ЦПК України, дають підстави для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» - Оберемко Р.А. про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: