Рішення № 57438717, 22.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

22.04.2016 Справа № 756/10202/15-ц

Номер справи 756/10202/15-Ц

Номер провадження 2/756/676/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 20121126175844 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE в сумі 42915,61 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.04.2013 року між банком та відповідачкою було укладено договір № 20121126175844 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно умов якого банк видає позичальнику не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування. 01.04.2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно якої банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом в розмірі 20000,00грн. строком до 31.03.2015 року зі сплатою 32 % річних за користування кредитом. На виконання своїх зобов'язань позивач надав відповідачу кредит. Протягом періоду кредитування відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою усунути порушення. Станом на 28.05.2015 року у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 42915,61 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16133,89 грн., заборгованість за процентами - 5796,77 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 8831,81 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 1420,21 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 8582,91 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам - 1669,46 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 413,99 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 66,57 грн.

Представник позивача в суді позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, погодилась погашати існуючу заборгованість. Звернулась до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для врегулювання спору в позасудовому порядку, яке судом було задоволено, разом з тим в наступні судові засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином, у зв'язку з зазначеним суд прийшов до висновку про можливість закінчити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. (а.с. 44, 56-61, 71).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01.04.2013 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»та ОСОБА_1 було укладено договір № 20121126175844 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно умов якого банк видає позичальнику не персоніфіковану платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування (а.с. 6-8).

01.04.2013 року між сторонами укладена Додаткова угода № 1 до договору № 20121126175844 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 01.04.2013 року, згідно умов якої банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 20000,00 грн. на строк з 01.04.2013 по 31.03.2015 року зі сплатою 32 % річних на споживчі цілі (а.с. 9-10).

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом 28.05.2015 року у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 42915,61 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 16133,89 грн., заборгованість за процентами - 5796,77 грн., неустойка за прострочення сплати кредиту - 8831,81 грн., неустойка за прострочення сплати процентів - 1420,21 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 8582,91 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсоткам - 1669,46 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 413,99 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 66,57 грн. (а.с. 17-19).

З огляду на зазначене, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту - 16133,89 грн., заборгованість за відсотками - 5796,77 грн., пеня - 10252,02 грн., 3 % річних - 480,56 грн., інфляційна складова - 10252,37 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за договором № 20121126175844 від 01.04.2013 року в розмірі: заборгованість по кредиту 16133,89 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять три грн. 89 коп.), заборгованість за відсотками - 5796,77 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 77 коп.), пеня - 10252,02 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят дві грн. 02 коп.), 3 % річних - 480,56 (чотириста вісімдесят грн. 56 коп.), інфляційна складова - 10252,37 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят дві грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: