Ухвала суду № 57438653, 21.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3670/15-ц

провадження № 2/753/332/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" про визнання договору поруки, іпотечного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача про визнання договору поруки, іпотечного договору недійсними. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2016 року первісний позов ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без розгляду.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення даного позову без розгляду, поскільки позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 8.02.2016 року та 21.04.2016 року повторно не з'явилась у судові засідання, при цьому вона була двічі повідомлена про дати і місце розгляду справи, з заявами до суду про підтримку зустрічних позовних вимог та розгляд справи у відсутність свого представника до початку даного судового засідання не зверталась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч.3, ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 19.02.2015 року (а.с.1). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 24.03.2015 року було відкрито провадження у справі (а.с.63).

За змістом ч.1, ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 була двічі повідомлена про дату та місце судових засідань, призначених на 8.02.2016 року та 21.04.2016 року шляхом направлення судових повідомлень рекомендованими листами зі зворотніми повідомленнями (а.с.120; 129), які були їй вручені особисто (а.с.124; 139). Крім того, вона отримала і СМС-повідомлення (а.с.122). Однак ні вона, ні її представник до суду на вказаний час судових засідань двічі не з'явились.

Таким чином, поскільки позивач по зустрічному позову та її представник повторно не з'явились до суду без поважних підстав, будучи двічі повідомленими про розгляд справи належним чином, при цьому позивач з заявами до суду про підтримку своїх зустрічних позовних вимог та розгляд справи у відсутність неї та свого представника перед початком даного розгляду справи не зверталась, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 2 місяців, тому суд вважає необхідним залишити даний зустрічний позов позивача без розгляду. При цьому позивач ОСОБА_2 не позбавлена права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.77; 157; 168; 169; п.3, ч.1, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" про визнання договору поруки, іпотечного договору недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :