Рішення № 57438455, 18.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7621/15-ц

провадження № 2/753/472/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором №45-23/07-А від 27.04.2007 року у розмірі 4 463 629,43 грн., яка включає основну суму боргу, заборгованість по нарахованих відсоткам, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а також судовий збір в сумі 3 654 грн.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, а також в порядку ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки, оскільки заявлений позивачем розмір є значно перевищеним за розмір збитків.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Київське Регіональне Управління» ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №45-23/07-А (а.с.7-18).

За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 43 361 доларів США, строком по 25.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом встановленими п. 4.1. кредитного договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 27.04.2007 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цими договорами.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором №45-23/07-А, 27.04.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Київське Регіональне Управління» ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 був укладений договір застави автомобіля, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. та зареєстрований в реєстрі №786 (а.с.19-20).

Однак у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, станом на 19.03.2015 року, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №45-23/07-А від 27.04.2007 року у розмірі 4 463 629 грн. 43 коп., з яких: 34 848,02 дол. США (що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп.) за основним боргом, 25 891,87 дол. США (що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп.) по простроченій заборгованості за відсотками, 3 042 680 грн. 43 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредити, тобто позивач з свого боку виконав умови договорів, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредитів, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по вказаному кредиту в сумі 34 848,02 дол. США, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп., та 25 891,87 дол. США, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп., в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Поскільки сума розрахованої пені в розмірі 3 042 680 грн. 43 коп. значно перевищує суму загальної заборгованості, тому суд вважає необхідним зменшити її до 1 400 000 грн., застосувавши положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, на яких наполягав представник відповідача, а в решті суми необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 551; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн., в решті суми пені відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК