Ухвала суду № 57438107, 10.08.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4525/14-ц рік

номер провадження 2/695/103/15

Спори про спадкове право

У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним зупинено в звязку з неможливістю її розгляду у зв'язку з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи (по документах) щодо встановлення наявності у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання на момент складання заповіту 30.07.2009р.

До суду повернута ухвала суду від 28.05.2015р. без виконання та цивільна справа в звязку з неможливістю вирішення експертних питань у звязку з недостатністю та протирічністю даних щодо психічного стану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 30.07.2009р. З огляду на досліджені матеріали комісія вважає, що поставлені перед експертизою питання можуть бути вирішені за умови надання на дослідженняроздрукованих показів медичних, соціальних працівників, які надавали медичну допомогу та опікувались ОСОБА_6 щодо особливостей її поведінки, зовнішності, активності, цілеспрямованості в розмові станом на липень 2009р., тому суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7