Ухвала суду № 57437966, 24.09.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4525/14-ц

У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2015р. по даній справі було призначено посмертну судово- психіатричну експертизу, а справу провадженням зупинено.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 10.08.2015р. провадження в справі відновлено в звязку з виконанням доручення експерта про додатковий допит свідків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

За цих обставин, оскільки доручення експертної установи виконано, суд вважає, що справу необхідно зупинити та направити для проведення експертизи відповідно до ухвали від 28.05.2015р.

Керуючись ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення нікчемності заповіту, позбавлення права на спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним провадженням зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_6