Ухвала суду № 57437594, 28.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/6225/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1426/16Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Карнауха П.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року відкрито провадження у справі. Залучено по справі позивачем - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2. Призначено по справі судове засідання з викликом сторін та направленням документів вказаних в ст. 127 ЦПК України (а.с. 78).

З вказаною ухвалою суду не погодилася відповідач ОСОБА_2, яка в поданій апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права прохає ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу якою дану позовну заяву повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції вірно виходив з того, що згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Такі висновки суду відповідають встановленим по справі обставинам та ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Також ст. 113 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За інформацією, наданою на запит суду першої інстанції адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС у Полтавській області від 21.09.2015 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.09.2008 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76,77), що також встановлено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2016 року, яка набрала законної сили (а.с. 110-111, ).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 особисто вказує, що дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживає більше року.

Доводи апеляційної скарги про те, що справа підлягає розгляду Крюківським районним судом м. Кременчука за місцем постійного місця проживання відповідача ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки як ОСОБА_2, так і відповідач ОСОБА_3 зареєстровані на території Автозаводського району м. Кременчука за адресою: АДРЕСА_2. За адресою постійного місця проживання відповідачі не зареєстровані.

Вірно встановивши, що відповідачі проживають в межах підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відкриття провадження по справі.

Таким чином, ухвала суд першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Окрім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275,60 грн. судового збору в дохід держави за подання апеляційної скарги, виходячи з приписів п.1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1