Ухвала суду № 57437566, 27.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13312/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1476/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року та на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про відклик виконавчого листа та за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця при виконанні рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року заяву ОСОБА_3 про відклик виконавчого листа залишено без розгляду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця відмовлено.

На вказані ухвали ОСОБА_2 подала апеляційні скарги.

Однак 26 квітня 2016 року заявник звернулася до суду з клопотанням про уточнення апеляційної скарги, поданої 04 квітня 2016 року, на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року та поновлення строку на подання даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з вищезазначеного, уточнення ОСОБА_2 подано з пропуском строку встановленого нормами законодавства, а клопотання про поновлення строку не містить належного обґрунтування причин такого пропуску.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником в апеляційних скаргах не зазначено осіб та не додано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п.3, ч.5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційні скарги не оплачені судовим збором.

Враховуючи, що з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за дві апеляційні скарги у розмірі 551,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору :

Одержувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510

Банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача: 831019

Розрахунок отримувача: 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02893077

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків скарг, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року та на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2016 року залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційні скарги вважатимуться неподаними і будуть повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: