Ухвала суду № 57437559, 27.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11854/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1243/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2015 року

у справі за позовом Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2016 року УПФУ Октябрського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2015.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір належним чином не сплачено.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати для юридичної особи або фізичною особою підприємцем.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга УПФУ Октябрського району в м.Полтаві залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків. Лист направлено на адресу, яку УПФУ Октябрського району в м.Полтаві вказало в апеляційній скарзі: 36040, м.Полтава, вул. Калініна 30.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 04 квітня 2016 року, про що в графі «за довіреністю» перебуває прізвище відповідальної особи "Орламенко".

Таким чином, апелянтом станом на 27 квітня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01 квітня 2016 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного УПФУ Октябрського району в м.Полтаві жодного разу не поцікавилось станом розгляду їх апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну УПФУ Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 01 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1