Ухвала суду № 57437505, 27.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11647/15-ц Номер провадження 22-ц/786/522/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Гальонкіна С.А.,

суддів : Абрамова П.С., Кузнєцової О.Ю.,

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Будівельного кооперативу «Росток» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, виселення із нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и л а :

14 березня 2016 року відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості здійсненої орендарями прибудови до нежитлового приміщення, вартості проведеного ремонту та поліпшень орендованих нежитлових будівель по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4. Вказане клопотання було задоволено, про що 14 березня 2016 року постановлена ухвала.

17 березня 2016 року справа була направлена експерту ОСОБА_4

28 березня 2016 року справа повернута на адресу суду, оскільки експерт ОСОБА_4 заявив про самовідвід, так як попередньо вже виконував експертне оціночно-будівельне дослідження спірних нежитлових приміщень (висновок №40-15 а.с.173-212 т.1).

Ухвалою від 29 березня 2016 року відновлено провадження у справі для вирішення питання визначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, колегія суддів вважає за необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 ( м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 ).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 57, 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року доручити експерту ОСОБА_5 ( м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень площею 81,00 кв.м., що розташовані в підвальній частині житлового будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 23 червня 2007 року без врахування ремонту ?

2. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень площею 81,00 кв.м., що розташовані в підвальній частині житлового будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 25 лютого 2009 року з врахування ремонту ?

3. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень (прибудови) площею 33,6 кв.м., що розташовані в житловому будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві та позначені в технічному паспорті від 25 лютого 2009 року під номерами «4а» (зал) та «4б» (газорозподільний щит)?

4. Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (піцерія) загальною площею 112,40 кв.м., що розташоване в житловому будинку по вул. Фрунзе, 42а в м. Полтаві відповідно до технічного паспорту від 25 лютого 2009 року ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 554/11647/15-ц (номер апеляційного провадження 22-ц786/522/16).

Зупинити апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6 (підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1