Постанова № 57437496, 28.04.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/324/16-п

Провадження №3/551/68/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року, близько 20 год. 00 хв. по вул. Дружби у с. Яреськи Шишацького району Полтавської області гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, образливо чіплявся до них погрожуючі фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно у вечорі 25 лютого 2016 року висловлювався на вулиці Дружби у с. Яреськи нецензурною лайкою у бік своїх сусідів та висловлював в їх бік погрози. При цьому у вчиненому жодним чином не розкаявся, вважає, що його поведінка є адекватною з огляду на те, що сусіди псують дорогу, яка проходить повз його господарство.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини вона підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

Наданими в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які пояснили, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 та є сусідами ОСОБА_1, з яким у них склались неприязні стосунки оскільки він, вважаючи себе власником ґрунтової дороги, що проходить поряд з його домогосподарством, забороняє ходити та їздити по ній іншим особам. При цьому завжди використовує нецензурну лайку та погрози, а також випускає на вулицю без повідка та намордника собаку породи «німецька вівчарка», що викликає побоювання за своє здоровя та безпеку з боку, як місцевих мешканців так і осіб, що їх відвідують.

У вечорі 25 лютого 2016 року вони через поганий стан дороги зупинили свій автомобіль на початку вулиці та почали переносити речі до свого домогосподарства повз будинок ОСОБА_1 На вказані дії останній відреагував неадекватно, забороняв ходити по дорозі, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою стоячи на вулиці, погрожував фізичною розправою, а на останок випустив свою собаку, яка накинулась на потерпілих, при цьому тілесних ушкоджень нікому не завдала.

З метою отримання доказів протиправної поведінки ОСОБА_1 конфлікт був записаний за допомогою диктофону, що розташований в мобільному телефоні потерпілої, а копія запису надана суду до початку розгляду справи;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року серії ПО № 008197 від дачі пояснень та підписання якого ОСОБА_1 відмовився в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.7/

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 26.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за хуліганські дії/а.с.2/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо обстави вчинення відносно них протиправних дій гр. ОСОБА_1 /а.с.3,4/

- наданими потерпілою фотознімками місця вчинення гр. ОСОБА_1, протиправних дій відносно неї та гр. ОСОБА_3 /а.с.6/;

- дослідженим в судовому засіданні аудіозаписом конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_1, з іншого боку, на якому зафіксовані образливі чіпляння останнього до потерпілих, нецензурні висловлювання з його боку в їх адресу та погрози фізичної розправи. При цьому всі учасники судового розгляду підтвердили, що на запису зафіксовані саме події, що мали місце 25.02.2016 року за їх участю.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, а від так суд кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, яке спрямовано проти декількох осіб та відрізнялось особливо зухвалою поведінкою правопорушника; дані про особу правопорушника, який хоча і вперше притягується до адміністративної відповідальності та задовільно характеризується за місцем проживання, але у вчиненому жодним чином не розкаявся та вважає, що така його поведінка є нормою; відсутність, як помякшуючих так і обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки лише даний вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту доставляння правопорушника до органу Національної поліції.

Постанову звернути до негайного виконання та направити її до Шишацького відділення поліції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт КН № 015689, виданий 08 серпня 1995 року Шишацький РВ УМВС, на р/р 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030101), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В силу ч. 1 ст. 294 КУпАП постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5