Справа № 545/1314/16-ц
2/545/575/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки « Турбота Полтава » до Минько Мар`яни Іванівни про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків , оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.
08.04.2016 року від представника позивача , на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2016 року, надійшла заява про усунення недоліків.
12.04.2016 року вх. № 474 на адресу суду надійшов лист з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 11.04.2016 р. № 2904/15-9, в якому зазначено, що Кредитна спілка « Турбота-Полтава » ( код за ЄДРПОУ 37863046, місце знаходження : м. Полтава, вул. Фрунзе, 90 ) не набувала статусу фінансової установи та не отримувала ліцензій на надання фінансових послуг, відповідно до ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг » та ЗУ « Про кредитні спілки », у зв`язку з чим не має права надавати фінансові послуги. В підтвердження факту відсутності у кредитної спілки « Турбота Полтава » права надавати фінансові послуги на адресу Полтавського райсуду також надійшов відповідний лист апеляційного суду Полтавської області від 19.04.2016 року вх. № 513.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків та зобо`язати представника позивача надати докази в підтвердження права на надання фінансових послуг Кредитною спілкою « Турбота-Полтава ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків, надавши кредитній спілці « Турбота Полтава » строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 57437390, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1314/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: