Ухвала суду № 57437324, 21.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.01.2016 Справа № 554/12174/15-к

Справа № 554/12174/15-к

Провадження № 1-кс/554/498/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Федоренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.,-

в с т а н о в и л а:

20.01.2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтава І.О. Блажко надала заяву про самовідвід, згідно якої до її провадження надійшло клопотання № 554/12174/15-к; 1-кс/554/453/2016 слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015170180000237 від 22.04.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1ст. 383, ч.1 ст.15,ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання надійшло до її провадження з порушенням розподілу справ між суддями, а саме в період відпустки.

Розглянувши заяву судді Блажко І.О. про самовідвід, приходжу до наступного висновку:

відповідно до ч.3ст.35 КПК Українивизначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно п.5 ч.1ст. 75 КПК Українисуддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого ч.3ст. 35 КПК Українипорядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідності до ч.1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК Українислідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

У звязку з тим, що порушено порядок визначення судді для розгляду клопотання, передбаченийст.35 ч.3 КПК України, вважаю необхіднимзаяву судді Блажко І.О. про самовідвід - задовольнити.

Керуючись ст. ст.75,80-81 КПК України,-

у х в а л и л а:

заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава О.І.Блажко про самовідвід від розглядіу клопотання (справа № 554/12174/15-к, провадження №1-кс/554/453/2016) слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Передати матеріали клопотання по справі № 554/12174/15-к, провадження №1-кс/554/453/2016 до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути його по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно