Ухвала суду № 57437223, 06.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.04.2016 Справа № 554/2528/16-к

Провадження № 1-КС/554/2906/2016

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції Кашуби О.В.. про накладення арешту на майно, -

встановила:

05.04.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170000000218 від 02.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, щодо службових осіб Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, які вимагають та одержують від представників суб'єктів господарювання неправомірну вигоду у вигляді коштів за надання дозволу на спеціальне водокористування.

31.03.2016 близько 13 години у приміщенні Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, яка розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ОСОБА_2 під приводом виконання договірних зобов'язань, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 6 000 гривень, за вирішення питання щодо надання дозволу на спеціальне водокористування.

31.03.2016 року о 19 год. 15 хв. старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області Мухою О.Ю., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку №1 кс/554/2736/2016 від 30.03.2016 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, вході обшуку якого було вилучено речі та документи зазначені в ухвалі суду як такі, що підлягають вилученню, а також речі та документи, які не входили до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вважаються тимчасово вилученим майном, зокрема речі та документи належні ОСОБА_4, а саме:

- Пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_1,

- Пластикова картка «ПриватБанк» НОМЕР_2,

- Грошові кошти в сумі 1600 грн.,

В зв'язку з чим, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, які належать ОСОБА_4 належить арештувати, оскільки у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

В зв'язку з чим, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, які належать ОСОБА_4 належить арештувати, оскільки у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції Кашуби О.В. про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на: пластикову картку «ПриватБанк» НОМЕР_1, пластикову картку «ПриватБанк» НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 1600 грн., вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, та які належать ОСОБА_4

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції Кашубі О.В.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий судя

Н.В.Тімошенко