Справа № 539/4139/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Волювач О. В. при секретарі Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
3 грудня 2015 року за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ №539/4139/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 969 грн. 78 коп. та 609 грн. судових витрат.
ОСОБА_1 в поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та підприємством «Лубнитеплоенерго» не існує ніяких договорів щодо надання послуг з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку. Крім того, вважає, що розрахунок заборгованості проведено невірно.
В судове засідання ОСОБА_1В не з»явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, вимоги поданої нею заяви підтримує (а.с.25).
Представник стягувача - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» ОСОБА_2, що діє по довіреності проти заяви про скасування судового наказу не заперечує.
У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.
Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зі змісту наданої заяви між стягувачем та боржником вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ №539/4139/15-ц від 3 грудня 2015 року, виданий за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в розмірі 969 грн. 78 коп. та 609 грн. судових витрат скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.
Судове рішення № 57437117, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/4139/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: