Ухвала суду № 57436803, 27.04.2016, Козельщинський районний суд Полтавської області

Дата документу 27.04.2016

Справа № 533/1194/15-ц

Провадження № 2-п/533/1/16

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

06.04.2016 р. адвокат ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій прохала переглянути і скасувати заочне рішення Козельщинського районного суду від 18.03.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відповідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8958,24 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн., а також судовий збір на користь держави 64,00 грн.

Заяву мотивувала тим, що вона не могла бути присутня у судових засіданнях так, як перебувала на санаторному лікуванні,рішення суду винесено без врахування факту спільного проживання сторін в період 2009-2014 років.

ОСОБА_1 підтримала клопотання в судовому засіданні і додатково обґрунтувала поважність причин відсутності її в судовому засіданні 18.03.2016 р.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечує задоволенню заяви про скасування заочного рішення посилаючись на відсутність достатніх підстав.

Суд,вислухавши думку учасників судового засідання і вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно заочного рішення Козельщинського районного суду від 18.03.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8958,24 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн., а також судовий збір на користь держави 64,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період винесення заочного рішення перебувала на санаторному лікуванні.

Докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи і потребують оцінки суду.

При таких обставинах відповідно до ст.231 ЦПК України заочне рішення суду необхідно скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Козельщинського районного суду від 18.03.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відповідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8958,24 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн., а також судовий збір на користь держави 64,00 грн.

Справу призначити до розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя