Ухвала суду № 57435764, 26.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/1817/15-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.Провадження № 22-ц/780/2648/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 26.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про зобовзання внести зміни до свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року уточнений позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтами не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Київської області двічі, зокрема, 28.03.2016, 06.04.2016 року, направлялася на наявні в матеріалах справи адреси ОСОБА_4.

Відповідно до рекомендованого повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримал копію ухвали 01 квітня 2016 року.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід визнати неподаною та повернути їм.

При цьому, апелянти не позбавлені можливості звернутись до суду із зазначеними вимогами, оформленими відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про зобовзання внести зміни до свідоцтв про право на спадщину, вважати неподаною та повернути адресатам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1