Ухвала суду № 57434820, 28.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/16515/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 5 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні власністю,-

в с т а н о в и л а

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, якимвідмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.35), ухвала про відкриття провадження у вищезазначеній цивільній справі від 24 листопада 2015 року не містить підпису судді, який її постановив.

Відповідно дост. 297 ЦПК Українипри надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч.5 ст. 209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Виходячи з вищевикладеного, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.296,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні власністю повернути для належного оформлення в строк до 11 травня 2016 року.

Суддя