Ухвала суду № 57434787, 27.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/36/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф. Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

27 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року

по справі за позовом прокурора Черняхівського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року по даній справі позов задоволено повністю.

19.04.2016 року на адресу районного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на вищевказане рішення та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2016 року по справі було винесено оскаржуване рішення за участю представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідача ОСОБА_1 (том 2 а.с. 41-42). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Держземагенства в Житомирській області копію рішення від 19.01.2016 року отримало 22.01.2016 року (том 2 а.с. 47), а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 01.02.2016 року. Апелянт подав до суду апеляційну скаргу 19.04.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: