Ухвала суду № 57434697, 26.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1543/13-к

Провадження № 1-кп/0285/173/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О.А.,

за участю секретаря Кізяка Ю.С.,

прокурора Трояна М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1543/13-к (12013060090000054 від 08.01.2013 року) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачені та потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотань не заявили. Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/4652/13-к (12013060090000382) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України, яке також перебуває в провадженні судді Верозуб О.А.

Обвинувачена ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання прокурора, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про об'єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 285/4652/13-к (12013060090000382), з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У частинах 4 та 5 ст. 217 КПК України зазначено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об'єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором і не може бути оскаржене.

Постановою від 07.03.2013 року Новоград-Волинським міжрайонним прокурором у зв'язку з потребою було виділено з матеріалів кримінального провадження № 12013060090000054 від 08.01.2013 року окремі матеріали, зокрема щодо вчинення невстановленими особами незаконного заволодіння шахрайським способом житлом ОСОБА_5, які в подальшому внесені до ЄРДР під № 12013060090000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Таким чином, прокурор вже приймав рішення про виділення в окреме провадження вищезазначеного кримінального провадження та вважав, що це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Об'єднання вказаних кримінальних проваджень, проти чого також заперечує і обвинувачена ОСОБА_2, на думку суду, призведе до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Крім того, дане кримінальне провадження розглядається суддею одноособово, а кримінальне провадження № 285/4652/13-к (12013060090000382) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України - колегіально, а відтак, за наведених обставин, об'єднання кримінальних проваджень є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 06 травня 2016 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

В задоволенні клопотання прокурора про об'єднання кримінального провадження № 285/1543/13-к (12013060090000054 від 08.01.2013 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням № 285/4652/13-к (12013060090000382) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: