Ухвала суду № 57434557, 26.11.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/901/15

Справа № 279/11871/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., при секретарі Петрук О.І., розглянувши клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури Слобожанюк Олени Миколаївни за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060060000319 від 12.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Посадові особи ТОВ «УКРВУД», з метою несплати в дохід держави податкових та інших обов'язкових страхових платежів, грубо порушуючи вимоги ст. 46 Господарського Кодексу України (Право найму працівників і соціальні гарантії щодо використання їх праці), ст.43 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 24-1, 48 КЗпП України, в період з лютого місяця 2010 року по березень місяць 2013 року, використовували працю найманого працівника, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично виконувала обов'язки працівника пилорами, без реєстрації в органах державної служби.

Відомості, вказані в даній заяві відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено ОСОБА_3 старшим слідчим СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» березня 2013 року за №12015060060000319, за ознаками злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України.

Під час досудового слідства з показів потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що в 2010 році вона влаштувалась на роботу до ТОВ «УКР ВУД» на посаду оператора станку по розпилюванні деревини. Під час працевлаштування вона написала заяву на ім'я керівника ТОВ «УКР ВУД» та надала необхідні копії своїх документів для офіційного працевлаштування. Однак посадові особи ТОВ «УКР ВУД», з метою несплати в дохід держави податкових та інших обов'язкових страхових платежів, грубо порушуючи вимоги ст. 46 Господарського Кодексу України (Право найму працівників і соціальні гарантії щодо використання їх праці), ст.43 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 24-1, 48 КЗпП України, в період з лютого місяця 2010 року по березень місяць 2013 року, використовували її як найманого працівника, а саме, яка фактично виконувала обов'язки працівника пилорами, без реєстрації в органах державної служби. В результаті чого працівниками товариства було порушено її права на працю. Крім цього ,під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що крім неї в даному товаристві працюють і інші громадяни без реєстрації в органах державної служби.

З метою перевірки вищевказаних фактів 22.10.2015 року за вихідним номером №16683 та №16685 було направлено вимоги в порядку ст. 93 КПК України до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного Управляння ДФС в м. Києві, щодо отримання інформації, а саме: чи подавалися до Оболонського ДПІ звіти про використання ТОВ « УКР ВУД» (код ЄДРПОУ №37244623), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 2-А, звіти про використання найманої праці, кількість найманих працівників, їх анкетні дані, розмір заробітку з якого утримувались податки та чи відповідала заробітна плата встановленому законодавством мініуму.

Однак, ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві вказану інформацію надано не було на підставі ст. 19-1, 20,21 Податкового кодексу України.

Відповідно до листа ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було зазначено, що ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві не заперечує надання вищевказаної інформації на підставі ухвали слідчого судді.

З метою перевірки вищевказаних фактів, притягнення винних до кримінальної відповідальності, з метою отримання важливих речових доказів, які мають значення у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Проспект Героїв Сталінграда, 58, прокурор просить задоволити дане клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію яка має значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Корстенської міжрайонної прокуратури молодшому раднику юстиції Слобожанюк Олені Миколаївні, або оперативному підрозділу за письмовим дорученням прокурора тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Проспект Героїв Сталінграда, 58, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт форми 1ДФ) товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВУД» (код ЄДРПОУ №37244623), яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 2-А за період часу з 01.01.2010 по теперішній час.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.2. Уразі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коваленко Валентина Петрівна