Постанова № 57434484, 27.04.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/121/16-п

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року смт. Брусилів.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області розглянувши матеріалисправи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "Біотех-3000", адреса місця роботи: Житомирська область, Брусилівський район, с. Високе, вул. Молодіжна,1, місце мешкання: Житомирська область, Коростишивський район, с. Вільне, вул. Шевченка, 18, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 02.04.1998 р. МРВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, за ч.1 ст.163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року директором ТОВ "Біотех-3000" ОСОБА_1 при поданні уточнюючого розрахунку з подадтку на додану вартість за січень 2015 року №9029049855, не було подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, яке фактично було подано ним 10 березня 2016 року.

Підпунктом "а" пункту 50.1. статті 50 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

Згідно пунктів 1.4., 3.1. Інструції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 N 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за N 377/8976, безготівкові розрахунки - перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням підприємств і фізичних осіб коштів, унесених ними готівкою в касу банку, на рахунки отримувачів коштів. Ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді; платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача. Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Таким чином, ОСОБА_1, подавши уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за січень 2015 року, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Біотех-3000» від 11.03.2016 р.

Відповідно дост. 251 КпАПУкраїни доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

При накладенні стягнення на громадянина ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,34,163-2,283,284,289,299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Брусилівському районі, 22030000,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799226, банк отримувача ГУДКCУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31210206700090, код класифікації доходів бюджету 22030001) в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2