Ухвала суду № 57434338, 28.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1267/16-ц

Провадження№ 2/0274/741/16

У Х В А Л А

28.04.2016 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого - судді Хавронюк О.Л. ,з участю секретаря- Лободи В.Л.,з участю представника відповідача -ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Видання "Бердичівський погляд" в особі засновника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС", ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Позивачем заявлено вказані вище вимоги з тих підстав, що 15.01.2016 року на офіційному сайті інтернет видання «Бердичівський погляд» було опубліковано статтю ОСОБА_2 під назвою «Послевкусие вьіборов-2015 или «ХОД КОНЕМ» по-бердичевски», в якій, на думку позивача, автор абсолютно надуманими та безпідставними твердженнями намагається дискредитувати позивача як патріота, політика, активного громадського діяча та вказує на безпринципність та аморальність поведінки ОСОБА_3 в політичному житті.Позивач вважає інформацію ,викладену у статті такою, що не відповідає фактичним даним, принижує її честь і гідність, ділову репутацію, завдає моральної шкоди.

Під час попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення, проведення якої він просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

Які значення, виходячи зі змісту публікації, мають наступні слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в статті «Послевкусие выборов-2015 или «ХОД КОНЕМ» по-бердичевски» (автор ОСОБА_2В.) по відношенню до позивача ОСОБА_3?

- «...Она просто осела в кресле областного председателя ВО «Батьківщина». Это то самое ВО, с которого она несколько раз убегала и столько же раз прибегала обратно. В зависимости от того, как ляжет политическая карта, в том смисле какому Богу молится очередной президент страны. Капати, хочу напомнить русскоязычному населению нашего города, что «Батьківщина», в переводе с «великого и могучего», значит «Родина». И порядочному человеку, который считает себя патриотом, негоже продавать свою «Батьківщину-Родину». Но для некоторых ура-патриотов это мелочи жизни...».

- «Просидев в ОСОБА_5 два созыва, она, как черт из табакерки, вискочила в городе Бердичеве, надеясь здесь сотворить этакий хет-трик (следуя спортивной терминологии, один футболист-хоккеист в одном матче забиваєш три гола в ворота соперника). И этот хет-трик ей с большим трудом удался. Она в третий раз, хоть и с черного хода, но стала народним депутатом».

- «... Она в третий раз, хоть и с черного хода, но стала народним депутатом.

Чем же она очаровала бердичевских избирателей? ... А свои обещания начала виполнять довольно оригинально: с молчаливого согласия своего боса, почти однофамильца Пастернаковского «Доктора», пинком под зад вигнала со спортивного зала на лютий мороз сотню-другую детишек с их тренерами...».

-« ... если она увидит, что их папи и мами в воскресенье (день виборов) вели себя «хорошо», она их пустит в спортзал побегать и попригать, заодно они и погреются. И судя по результатам подсчета голосов, мами и папи этих деток вели себя хорошо, тем более, что до этого получили на мелкие расходи сотню-другую в национальной валюте, и откушав «на шару» по куску торта, по весу и размеру попавшего в Книгу рекордов Гиннеса города Бердичева...».

- «...ОСОБА_6, облобызав ручку ОСОБА_7, с трепетом прижала к груди ксиву «Заслуженного юриста Украйны» ...».

- «... И весь этот беспредел творит особа, которая, чтобы поправиться избирателям, на тяп-тяп соорудила качелю, убившую одного и покалечившую другого ребенка. А вместо того, чтоби отправиться на лет 10 «топтать зону», просидела два года в мягком кресле ОСОБА_5, заработав от безделия мозоль на «пятой точке». Интересная все-таки у нас судовая система. Украл велосипед или мешок картошки -загремишь «под панфары», как говорит в кинофильме «Тени изчезают в полдень» Юргин (в исполнении ОСОБА_8). Убил человека получи мандат депутата и спи спокойно ...».

Чи містять вказані вище висловлювання інформацію негативного характеру, образливий характер щодо ОСОБА_3, чи є такі висловлювання фактичним твердженням чи оціночним судженням.До надходження висновку експерта провадження в справі просить зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ТУР ПЛЮС ТРАНС" щодо призначення експертизи заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 вказав,що не використовував висловів щодо позивача у грубій чи нецензурній формі , мала місце критика.яка не сподобалась позивачу.Він не розуміє,як експерт буде перевіряти недостовірність інформації, але не заперечує щодо проведення експертизи. В той же час вважає, що експертиза може бути проведена лише державною установою - Українським бюро лінгвистичних експертиз .Щодо проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз заперечує, має сумніви в об"єктивності експертів, чув інформацію про підтасовку висновків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання про призначення експертизи суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно достатті 143 Цивільного процесуального кодексу Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.Судова лінгвістична експертиза - це процесуально регламентована експертне лінгвістичне дослідження усного і (або) письмового тексту, що завершується наданням письмового висновку експерта з питань, вирішення яких вимагає застосування спеціальних пізнань.Завдання лінгвістичної експертизи: дати тлумачення і роз'яснення значення слів, словосполучень, стійких фразеологічних виразів (ідіом),здійснити тлумачення положень тексту документа для встановлення того, які варіанти розуміння цих положень можливі , провести дослідження тексту (фрагмента) з метою виявлення його змістовно-смислової спрямованості, специфіки використаних стилістичних засобів і прийомів,тощо.

Зважаючи на підстави та предмет позову, призначення експертизи є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновок експерта є одним із видів доказів по справі, сторони мають право подати докази до або під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи,які беруть участьу справі , мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі .Представником позивача заявлено клопотання про проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, що є спеціальною науково-експертною установою Міністерства юстиції України, яка здійснює науково-дослідну роботу та експертизи у кримінальних та цивільних справах. На даний час відсутні підстави вважати, що експерти вказаної державної установи можуть бути необ"єктивними чи упередженими щодо сторін по справі, а тому суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_2 щодо вибору експертної установи як надумані.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першоїстатті 202 Цивільного процесуального кодексу України,прийшов до висновку про зупинення провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями86,143,144,202,203,208210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення судової лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання.

1.Які значення, виходячи зі змісту публікації, мають наступні слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в статті «Послевкусие выборов-2015 или «ХОД КОНЕМ» по-бердичевски» по відношенню до позивача ОСОБА_3:

- «...Она просто осела в кресле областного председателя ВО «Батьківщина». Это то самое ВО, с которого она несколько раз убегала и столько же раз прибегала обратно.

- И порядочному человеку, который считает себя патриотом, негоже продавать свою «Батьківщину-Родину». Но для некоторых ура-патриотов это мелочи жизни...».

- «Просидев в ОСОБА_5 два созыва, она, как черт из табакерки, вискочила в городе Бердичеве.

-с молчаливого согласия своего боса, почти однофамильца Пастернаковского «Доктора», пинком под зад вигнала со спортивного зала на лютий мороз сотню-другую детишек с их тренерами...».

-« ... если она увидит, что их папи и мами в воскресенье (день виборов) вели себя «хорошо», она их пустит в спортзал побегать и попригать, заодно они и погреются.

- «...ОСОБА_6, облобызав ручку ОСОБА_7,

- А вместо того, чтоби отправиться на лет 10 «топтать зону», просидела два года в мягком кресле ОСОБА_5, заработав от безделия мозоль на «пятой точке».

2.Чи містять висловлювання - «...Она просто осела в кресле областного председателя ВО «Батьківщина». Это то самое ВО, с которого она несколько раз убегала и столько же раз прибегала обратно.

- И порядочному человеку, который считает себя патриотом, негоже продавать свою «Батьківщину-Родину». Но для некоторых ура-патриотов это мелочи жизни...».

- «Просидев в ОСОБА_5 два созыва, она, как черт из табакерки, вискочила в городе Бердичеве.

-с молчаливого согласия своего боса, почти однофамильца Пастернаковского «Доктора», пинком под зад вигнала со спортивного зала на лютий мороз сотню-другую детишек с их тренерами...».

-« ... если она увидит, что их папи и мами в воскресенье (день виборов) вели себя «хорошо», она их пустит в спортзал побегать и попригать, заодно они и погреются.

- «...ОСОБА_6, облобызав ручку ОСОБА_7,

- А вместо того, чтоби отправиться на лет 10 «топтать зону», просидела два года в мягком кресле ОСОБА_5, заработав от безделия мозоль на «пятой точке» інформацію негативного характеру, образливий характер щодо ОСОБА_3, якщо так, то в якій формі вона виражена: у формі твердження, думки, припущення?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 274/1267/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити. Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя :