Ухвала суду № 57434255, 27.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/45/16-ц Провадження №22-ц/773/683/16 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Категорія:52 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні неповнолітнього позивача ОСОБА_3 - Служба у справах дітей Ковельської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення порушення права батька на здійснення своїх особистих прав та виконання обов"язків по вихованню, утриманню, захисту прав та інтересів неповнолітнього сина,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

01 квітня 2016 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 залишено без руху відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК Україниу звязку з несплатою судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, та продовжено строк для усунення вказаних в ухвалі суду від 01 квітня 2016 року недоліків. Порядок розгляду заяви ОСОБА_2 в частині заявленого відводу судді-доповідача роз"яснено в даній ухвалі.

На виконання вимог ухвал судді апеляційного суду Волинської області 27 квітня 2016 року особа, яка подала апеляційну скаргу, надіслала заяву, в якій просить прийняти його апеляційну скаргу та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 рокусуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може звільнити від оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, із наданих копій документів, долучених до заяви, суд не вбачає підстав для відстрочення судового збору, оскільки вони містять відомості про фінансове становище особи за 2014 рік та не свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище на даний час, разом з тим, сума яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги є незначною, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів, з якими закон повязує відстрочення сплати судових витрат, суду не надано.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання та розгляд його апеляційної скарги про перегляд судового рішення в розмірі, визначеному в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року, та надіслати на адресу суду оригінал квитанції про сплату, у зв'язку з чим наданий заявнику строк для усунення недоліків заяви необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків на п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя