Ухвала суду № 57434245, 27.04.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/9621/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Провадження № 22-ц/773/496/16 Категорія: 30 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Стрільчука В.А.,

суддів Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар судового засідання Шугалова О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05 вересня 2014 року представниками Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго» було виявлено самовільне підключення струмоприймачів бару «Кварта» в с. Липини по вул. Шевченка, 69 Б до електричних мереж філії. Власником приміщення за вказаною адресою є відповідач ОСОБА_2 Договір на постачання електричної енергії між сторонами не укладався. Порушення зафіксоване в ОСОБА_3 № 028814 від 05 вересня 2014 року. Вартість спожитої не облікованої електроенергії склала 45517,42 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вказану суму коштів та понесені судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії 45517 грн. 42 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 455 грн. 17 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, покликаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, неналежну оцінку доказів, недоведеність обставин, які мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та порушення норм матеріального і процесуального права.

В запереченні позивач ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії просить відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, зазначаючи про його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодекс (далі ЦК) України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ці положення застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна (ч. 2 ст. 1213 ЦК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Отже споживання електроенергії є набуттям цієї товарної продукції.

Частинами 1-4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1.3, 5.1, 6.41, 8.1, 10.2 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі ОСОБА_3), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_3 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Постачальник електричної енергії має право на відшкодування збитків, завданих діями споживача, контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих ОСОБА_3 відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. Споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ОСОБА_3 та умов договору.

Судом встановлено, що 05 вересня 2014 року працівниками Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго» виявлено самовільне підключення струмоприймачів приміщення бару «Кварта» в с. Липини Луцького району по вул. Шевченка, 69 Б, що належить відповідачу ОСОБА_2, до електричних мереж позивача.

Дані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами.

Актом про порушення № 028814 від 05 вересня 2014 року, складеним трьома представниками ПАТ «Волиньобленерго» (інспектором Назаруком П.П., інспектором Сніцаром В.О., електромонтером ОСОБА_4Г.) в присутності бармена ОСОБА_5, встановлено, що струмоприймачі приміщення бару «Кварта» за адресою: с. Липини Луцького району було самовільно підключено до електричних мереж Луцької районної філії, прилад обліку електричної енергії відсутній, перелік струмоприймачів холодильна вітрина, морозильна камера, мікрохвильова піч, електрочайник, кавоварка, телевізор (а. с. 8).

Зі схеми підключення електроустановок споживача бару «Кварта» за адресою: с. Липини Луцького району від 05 вересня 2014 року вбачається, що самовільне підключення струмоприймачів було приєднано алюмінієвим кабелем діаметром 4,51 мм (а. с. 9).

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01 березня 2010 року підтверджується, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить приміщення перукарні площею 58,4 кв. м., яке знаходиться за адресою: с. Липини, вул. Шевченка, 69Б (а. с. 16).

Згідно з поясненнями представника відповідача в судовому засіданні приміщення, зображене на наявній у матеріалах справи фотографії (а. с. 73), належить ОСОБА_2 і є приміщенням перукарні в с. Липини по вул. Шевченка, 69 Б.

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які складали ОСОБА_3 про порушення № 028814 від 05 вересня 2014 року та схему підключення електроустановок до вказаного акту, показали, що зображене на фотографії (а. с. 73) приміщення є баром «Кварта», струмоприймачі якого були самовільно підключені до електричних мереж.

Отже приміщення, яке згідно з доводами сторони відповідача є належною ОСОБА_2 перукарнею, і приміщення бару «Кварта», в якому були виявлені порушення, - це одне й те ж саме приміщення.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що самовільне підключення до електричних мереж мало місце у приміщенні, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго», яке проведено в присутності ОСОБА_2, було встановлено самовільне підключення без укладання договору електроустановок приміщення перукарні, переобладнаного в бар «Кварта», в с. Липини Луцького району по вул. Шевченка, 69-б і проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що склало 45517,42 грн. (а. с. 13).

Вказана сума визначена позивачем на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суд обґрунтовано задовольнив позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 про порушення № 028814 від 05 вересня 2014 року був складений з грубим порушенням ОСОБА_3, є безпідставними.

Згідно з п. 6.41 ОСОБА_3 має бути складений на місці виявлення порушення. Оскільки під час виявлення порушення і складання акту представникам ПАТ «Волиньобленерго» не було відомо про особу власника приміщення бару «Кварта», а особа, яка в той час знаходилася в барі, ОСОБА_5 не надала їм відповідної інформації, вони не мали обєктивної можливості запросити споживача і скласти акт в його присутності. Разом з тим, відповідно до наведеного пункту ОСОБА_3 вважається дійсним і без підпису споживача, якщо він підписаний не менш ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, що позивачем дотримано. В ОСОБА_3 зазначено зміст виявленого порушення самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, міститься посилання на відповідні пункт ОСОБА_3 (6.40) та наведені вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків алюмінієвий кабель діаметром 4,51 мм, струм споживання 4,8 А, перелік струмоприймачів, до ОСОБА_3 додана схема підключення електроустановки споживача (а. с. 8-9). Отже за своїм змістом ОСОБА_3 у повній мірі відповідає вимогам ОСОБА_3.

З огляду на викладене, той факт, що ОСОБА_5 не є представником ОСОБА_2, ніяким чином не вплинув на правильність вирішення спору.

Відповідно до п. 6.42 ОСОБА_3 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2014 року (за пять днів) ОСОБА_2 був повідомлений про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією Луцької районної філії ПАТ «Волиньоленерго» і був присутній на засіданні комісії 18 листопада 2014 року, що підтверджується протоколом від цього числа (а. с. 13). На засіданні комісії відповідач не висловив ніяких заперечень та зауважень щодо змісту акта, а отримавши екземпляр протоколу, відмовився від підпису. Рішення комісії ОСОБА_2 в суді не оскаржив, фактично погодившись з ним.

Крім вищенаведеного, про фактичну згоду відповідача із встановленими представниками ПАТ «Волиньоленерго» обставинами його самовільного підключення до електромереж свідчить і власноручно написана ним заява на імя комерційного директора ВАТ «Волиньобленерго» від 17 лютого 2015 року, в якій він просить розглянути акт про порушення правил підключення електропостачання, складений на ОСОБА_2 (с. Липини, вул. Шевченка, 69 «б»), і вказує, що в подальшому кошти в рахунок штрафу сплачує орендар його приміщення ОСОБА_8 (а. с. 92).

Не відповідає дійсності і спростовується наявними у матеріалах справи доказами твердження відповідача про те, що він не має жодного відношення до бару «Кварта», оскільки в його власності є лише приміщення перукарні, яке з моменту придбання не використовувалося і не передавалося третім особам для здійснення господарської діяльності.

Як зазначалося вище, представник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що приміщення перукарні в с. Липини по вул. Шевченка, 69 Б, яке представники ПАТ «Волиньобленерго», що виявили порушення, ідентифікували як бар «Кварта», належить відповідачу.

З технічного паспорта належного ОСОБА_2 приміщення по вул. Шевченка, 69 Б в с. Липини вбачається, що його загальна площа становить 58,4 кв. м. (а. с. 56-59).

Згідно з договором оренди нежитлового приміщення від 12 вересня 2013 року орендодавець ОСОБА_2 передав орендареві ОСОБА_8 у строкове платне користування терміном на 35 місяців нежитлове приміщення площею 58,4 кв. м., розташоване в с. Липини Луцького району по вул. Шевченка, 69 Б, для розміщення магазину/кафе/бару/закладу громадського харчування (а. с. 65-67).

З акту приймання-передачі від того ж числа вбачається, що ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_8 прийняв вказане приміщення, обладнане інженерними та комунальними мережами (а. с. 68).

Наведені докази беззаперечно свідчать про те, що власником спірного приміщення, яке орендар ОСОБА_8 обладнав під бар «Кварта», є відповідач ОСОБА_2, котрий має відповідати за сплату вартості спожитої не облікованої електричної енергії. При цьому доведення факту особистого самовільного підключення саме ОСОБА_2 до електромереж не потребується, оскільки в силу вищенаведених норм матеріального права він несе цивільно-правову відповідальність перед ПАТ «Волиньобленерго» як власник приміщення, в якому було здійснено незаконне підключення.

Відповідно до ст. 319 ЦК України право власника обмежено вчиненням будь-яких дій щодо свого майна, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства (не красти, не ухилятися від оплати спожитої продукції тощо). Власність зобовязує. Власник не може використовувати право власності на шкоду інтересам суспільства.

Оскільки всупереч вищенаведеним вимогам законодавства ОСОБА_2 не уклав з електропостачальником договір про постачання енергії і допустив самовільне підключення до електромереж та позаоблікове використання електроенергії струмоприймачами, розміщеними у належному йому на праві власності приміщенні, то саме він повинен сплатити ПАТ «Волиньобленерго» вартість незаконно спожитої енергії.

Доводи відповідача про те, що у приміщенні по вул. Шевченка, 69-б в с. Липини наявний прилад обліку електричної енергії, який був встановлений попереднім власником, і що за даною адресою відкритий особовий рахунок 528078944, заборгованість абонента за яким відсутня, ніяким чином не спростовують встановлені судом обставини справи. Згідно з довідкою Липинської сільської ради від 23 жовтня 2015 року № 323/507/01.11 житловий будинок гр. ОСОБА_9 по вул. Шевченка в с. Липини та перукарня по вул. Шевченка, 69 «б» у цьому ж селі знаходяться на різних земельних ділянках (а. с. 69). Отже мова йде про різні обєкти нерухомості з різними власниками. При цьому ОСОБА_2 не надав суду доказів про укладення ним з ПАТ «Волиньобленерго» договору про постачання електричної енергії і про те, що вказаний особовий рахунок відкрито на нього.

Також безпідставними є доводи відповідача про неправильне визначення позивачем обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок допущеного ним порушення, так як він є фізичною особою і не зареєстрований підприємцем.

Згідно з п. 1.2 Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 2.3 Методики передбачено, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем правил користування електричною енергією; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії; за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.1 Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 498 від 23 квітня 2012 року, до категорії населення належать фізичні особи (громадяни), які споживають електричну енергію для власних побутових потреб у житлових будинках, квартирах (у тому числі квартирах, які розташовані на цокольних поверхах багатоквартирних житлових будинків), гуртожитках; для потреб особистого селянського господарства, присадибних і садових ділянок, дач; для освітлення особистих гаражів та боксів.

Оскільки струмоприймачі у належному відповідачу приміщенні, що були самовільно підключені до електромереж, використовувалися не для вказаних потреб, а для забезпечення електроенергією закладу громадського харчування, то позивач згідно з вимогами ОСОБА_3 і приписів Методики вірно розрахував кількість та вартість електроенергії за тарифами, встановленими для субєктів господарської діяльності (пункти 2.1.5, 2.6 Методики).

Проведені позивачем арифметичні розрахунки відповідачем не заперечуються.

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, постановленого з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання апеляційного суду в сумі 180 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про його виклик в судове засідання апеляційного суду в сумі 180 (сто вісімдесят) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: