Ухвала суду № 57433627, 26.04.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
225/1020/14-ц
Номер документу
57433627
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 225/1020/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1010/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Торецька (Дзержинскьа) Донецької області, Виконавчого органу Торецької (Дзержинської) міської ради Донецької області, про зобов'язання виконати певні дії і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду від 06 квітня 2016 року позовну заяву та зустрічну позовну заяву - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. З матеріалів справи видно, що позивачем по справі є ОСОБА_2, а апеляційна скарга подана ОСОБА_1, який не є стороною у справі і який не надав суду документ про наявність у нього повноважень для оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції закону від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на ухвалу суду фізичними особами справляється судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної платні.

Заявник сплатив судовий збір при поданні апеляційної скарги судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1378 гривень.

Тобто, заявнику за оскарження ухвали суду слід було сплати 1378 * 0,2 = 275 грн. 60 коп. Тому заявнику пропонується сплатити недоплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 275,60 267,96 = 7 грн. 64 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто заявнику пропонується доплатити судовий збір у визначеному розмірі 7 грн. 64 коп., а також надіслати виправлену апеляційну скаргу та її копії з додатками сторонам по справі, або надати документ про наявність у ОСОБА_1 повноважень на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Торецька (Дзержинскьа) Донецької області, Виконавчого органу Торецької (Дзержинської) міської ради Донецької області, про зобов'язання виконати певні дії і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності,- залишити без руху та надати заявнику строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, запропонувавши йому доплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 7 грн. 64 коп. за вказаними вище реквізитами, а також надіслати виправлену апеляційну скаргу та її копії з додатками сторонам по справі або надати документ про наявність у ОСОБА_1 повноважень на оскарження ухвали суду першої інстанції, та попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 57433627 ?

Документ № 57433627 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57433627 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57433627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57433627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57433627, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 57433627, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57433627 відноситься до справи № 225/1020/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 225/1020/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57433626
Наступний документ : 57433628