Вирок № 5743307, 26.03.2008, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

26 березня 2008 року Справа №1-10/08

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М. ,

з участю прокурора Матюгова О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта - повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого :

· 06.04.2001 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст. 81, ч.б ст. 19, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі -звільнений 03.06.2005 року після відбуття покарання;

· 29.08.2006 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період іспитового строку, будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 22 серпня 2007 року близько 13.00 години за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_2 з метою збуту незаконно придбав шляхом збору верхушечні частини наркомісної рослини коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс не висушений - масою 14, 0 гр., які з метою збуту незаконно зберігав при собі та незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що в серпні місяці 2007 року він тимчасово проживав у будинку своєї сестри по АДРЕСА_2 22 серпня 2007 року до нього прийшов ОСОБА_3 та попросив знайти для нього коноплі, за що пообіцяв заплатити гроші. В кінці городу він вирвав декілька кущів коноплі, які продав ОСОБА_3 за 10 грн. Злочинність свого діяння усвідомлює. У скоєному злочині щиро кається.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 22 серпня 2007 року він був присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_3 Працівники міліції виявили у сумці ОСОБА_3 рослинну речовину, схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_3, ту коноплю він купив за 10 грн. у ОСОБА_2

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 22 серпня 2007 року він зайшов до свого знайомого ОСОБА_2, який на той час проживав у своєї сестри по АДРЕСА_2 Він запитав у ОСОБА_2 чи не знає той, де можна купити за гроші коноплю. На це ОСОБА_2 сказав йому почекати, а сам кудись пішов. Повернувся ОСОБА_2 приблизно через 10-15 хвилин та приніс із собою пакет із свіжезірваною коноплею. Він заплатив ОСОБА_2 10 грн., забрав коноплю і щшов додому. По дорозі його затримали працівники міліції, які в ході особистого огляду його речей виявили куплену ним коноплю.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що у серпні місяці 2007 року ОСОБА_2 проживав у своєї сестри ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 В якийсь із тих днів (точніше не пам'ятає) він був у гостях в ОСОБА_6, туди ж до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_3 і вони вдвох розмовляли на веранді житлового будинку. Він не приймав участі у тій розмові, але з обривків почутих фраз зрозумів, що ОСОБА_3 просив ОСОБА_7 дістати для нього коноплю. Поки хлопці розмовляли, він пішов до себе додому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що у серпні місяці 2007 року її чоловік поїхав на заробітки, тому її рідний брат ОСОБА_8, проживав у її будинку по АДРЕСА_2 та допомагав їй по господарству. В якийсь із тих днів до

2

ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_3, вони вдвох залишились на веранді будинку. Що відбувалось між хлопцями вона не бачила, розмови між ними не чула, але ОСОБА_2 кудись вийшов, а коли повернувся, то дав ОСОБА_3 якусь сумку, після чого останній пішов.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 22 серпня 2007 року він був присутнім в якості понятого при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_3 Працівники міліції виявили у сумці ОСОБА_3 рослинну речовину, схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_3, ту коноплю він купив за 10 грн. у ОСОБА_7

Згідно письмових матеріалів справи :

· протоколу про адміністративне затримання від 22.08.2007 року (л/с 5) - під час особистого огляду речей затриманого ОСОБА_3 в поліетиленовій сумці виявлено рослинну вологу речовину зеленого кольору;

· висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 35-36) - представлена на дослідження волога рослинна речовина буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс не висушений, масою 14, 0 гр.

Дії підсудного за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, де предметом таких дій є особливо небезпечні наркотичні засоби» кваліфіковані правильно, так як ОСОБА_2 в період іспитового строку, будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 22 серпня 2007 року близько 13.00 години за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_2 з метою збуту незаконно придбав шляхом збору верхушечні частини наркомісної рослини коноплі, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс не висушений - масою 14, 0 гр., які з метою збуту незаконно зберігав при собі та незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3

Суд встановив, що місцем вчинення злочину було місце тимчасового проживання підсудного ОСОБА_2 АДРЕСА_2, а не місце його постійного проживання АДРЕСА_1 як вказано в обвинувальному висновку.

Дана зміна не тягне за собою застосування іншої статті кримінального закону та не зв'язана з істотною зміною обвинувачення за фактичними обставинами справи.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та негативну характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання своєї провини у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_2 був засуджений 29 серпня 2006 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки і на момент вчинення нового злочину покарання не відбув, суд вважає необхідним згідно ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді вартості проведеної психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка - л/с 27) та вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 152 грн. 99 коп. (розрахунок № 326-Х від 18.10.2007 року -л/с 34).

Згідно ст. 81 КПК України наркотичну речовину канабіс не висушений масою 13, 5 гр., упаковану в поліетиленову сумку комбінованого кольору - знищити.

Керуючись ст. 63 КК України, ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

3

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за сукупністю вироків згідно ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2006 року остаточно до відбування - на п'ять років шість місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з 26 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО -02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК М. Херсон, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи наркотичних засобів 152 грн. 99 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010.

Речовий доказ : наркотичну речовину канабіс не висушений масою 13, 5 гр., упаковану в поліетиленову сумку комбінованого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.