Ухвала суду № 57432945, 27.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4772/2016

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про включення майна до спадкової маси, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації,

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

16 лютого 2016р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, до апеляційної скарги не був доданий документ про оплату судового збору.

Крім того, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі 23 жовтня 2015р. (с.с.87), тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді для нього закінчився 28 жовтня 2015р.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, подана з порушенням визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді відповідач не подав, ухвалою судді від 22 лютого 2016р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, а відповідачу надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку, в якій необхідно було зазначити підстави для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 22 лютого 2016 року направлена 23 лютого 2016р. на адресу відповідача, зазначену у апеляційній скарзі.

28 березня 2016 року до суду повернувся конверт без вручення з довідкою поштового відділення, в якій причиною повернення зазначено закінчення встановленого строку зберігання (а.с.110).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі зазначеного та враховуючи, що ОСОБА_2 з заявою про зміну місця проживання до суду не звертався, копія ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року вважається доставленою ОСОБА_2 за вказаною ним адресою, при

- 2 -

цьому, станом на 26 квітня 2016 року до суду не надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк не подав заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про включення майна до спадкової маси, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя