Ухвала суду № 57432815, 12.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" березня 2014 р. Справа № 5023/4669/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

апелянта ОСОБА_2 на підставі довіреності №1738 від 16.11.2012р.;

боржника ОСОБА_3 на підставі довіреності №10/2012 від 09.10.2012р.;

арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1293 від 12.07.2013р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Харків, (вх.№535Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2014р. у справі №5023/4669/12,

за заявою фізичної особи ОСОБА_6, с. Крамчанка, Великописарівський район, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків,

про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2014р. у справі №5023/4669/12 (суддя Дзюба О.А.) заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника задоволено у повному обсязі в сумі 500 00,00грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2014р. у справі №5023/4669/12, фізична особа ОСОБА_5 подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№535 від 24.02.2014р.), просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.2014р. у справі №5023/4669/12 про задоволення вимог ФОП ОСОБА_7 та прийняти нове рішення, яким відмовити ФОП ОСОБА_7 в задоволенні вимог до боржника в повному обсязі.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у звязку з відпусткою судді Плахова О.В. для розгляду справи №5023/4669/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі №5023/4669/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 12.03.2014р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. у звязку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи №5023/4669/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 12.03.2014р. зявились представник апелянта (кредитора у справі), представник боржника та розпорядник майна. Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просить її задовольнити в повному обсязі. Представник боржника та розпорядник майна апеляційну скаргу вважають необґрунтованою, просять суд залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду - без змін.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши наявні в справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Зобовязати кредиторів, боржника, розпорядника майна за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з доказами (оригіналами для огляду та належно завіреними копіями для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування своєї позиції

3. Викликати в судове засідання розпорядника майна, представників кредиторів, боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обовязково письмово повідомити суд.

4. Довести до відома розпорядника майна, кредиторів, боржника, що у разі незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.