Ухвала суду № 57432791, 27.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2016 р.

Справа № 915/121/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Петрова М.С., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Очаківводоканал»

на рішення господарського суду Миколаївської області від « 24» березня 2016 року

по справі № 915/121/16

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства «Очаківводоканал»

про стягнення 2 730,00 грн. та зобов’язання виконати п.5 резолютивної частини рішення

в с т а н о в и в :

20.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Очаківводоканал», яка 26.04.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Миколаївської області від « 24» березня 2016 року, по справі № 915/121/16 за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення 2 730,00 грн. та зобов’язання виконати п.5 резолютивної частини рішення

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Комунального підприємства «Очаківводоканал», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додало:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні – позивачу;

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (пункт 2); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Очаківводоканал», скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Очаківводоканал», із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 915/121/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров

Суддя В.М. Головей