Ухвала суду № 57432757, 27.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.04.2016р.справа № 908/5908/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південспецбуд», м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід15.03.2016р. (повний текст підписано 18.03.2016р.)у справі№ 908/5908/15 (головуючий суддя Топчій О.А, судді Смірнов О.Г., Сушко Л.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Південспецбуд», м. Запоріжжя про стягнення 777359, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південспецбуд», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016р. по справі №908/5908/15 разом з клопотанням про звільнення (выдстрочення) від сплати судового збору та поновленням строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 27.04.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південспецбуд», м. Запоріжжя про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 та ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги мають додаватися докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Втім, до матеріалів означеної скарги відповідного документу про надсилання її копії Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельні інновації », м. Київ заявником додано не було, про що свідчить акт відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Запорізької області від 14.04.2016р.

Окрім того, в ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.

Розглянувши доводи скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає, що останнім не було доведено отримання рішення лише 31.03.2016р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення місцевого суду від 15.03.2016р. (повний текст підписано 18.03.2016р.) було відправлено Відповідачу вчасно, про що свідчить відповідна відмітка на оскаржуваному рішенні (а.с.154 зворотна сторона), що зумовлює, в свою чергу, відмову у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Південспецбуд», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016р. по справі №908/5908/15 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги на підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п.2,3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південспецбуд», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016р. по справі №908/5908/15 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 11.04.2016р. з додатками на 12 арк.

Головуючийсуддя:Д.О. Попков

Судді:К.І.Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС