ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2014 р. Справа № 922/3960/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис”, м. Харків, (вх.№519Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року у справі № 922/3960/13,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", м. Харків,
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар’їнське”, м. Харків;
2) Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис”, м. Харків,
про визнання недійсним договору,-
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "Енергія-95" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд з урахуванням уточнень від 11.10.2013р., які були прийняті судом до розгляду, визнати недійсними договори застави № 5 від 19.09.2011 р., № 6 від 19.09.2011 р., № 8 від 30.09.2011 р., № 9 від 11.10.2011 р., № 10 від 31.10.2011 р., № 11 від 31.10.2011 р., № 12 від 28.11.2011 р., № 13 від 28.11.2011 р., № 39-Ф від 30.09.2011 р., № 40-Ф від 30.09.2011 р., № 44-Ф від 30.09.2011 р., укладені між ТОВ “Мар’їнське” та ПАТ “Акціонерний комерційний банк “Базис”.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2013 року у справі № 922/3960/13 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено; визнано недійсними договори застави № 5 від 19.09.2011 р., № 6 від 19.09.2011 р., № 8 від 30.09.2011 р., № 9 від 11.10.2011 р., № 10 від 31.10.2011 р., № 11 від 31.10.2011 р., № 12 від 28.11.2011 р., № 13 від 28.11.2011 р., № 44-Ф від 30.09.2011 р., № 40-Ф від 30.09.2011 р., № 39-Ф від 30.09.2011 р., укладені між ТОВ “Мар’їнське”, код ЄДРПОУ 32132742, та ПАТ “Акціонерний комерційний банк “Базис”, код ЄДРПОУ 19358916.
ПАТ “Акціонерний комерційний банк “Базис” з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. у справі № 922/3960/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача судовий збір та інші витрати, пов’язані з розглядом справи. Одночасно заявник апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013р. у справі № 922/3960/13.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
4. Зобов’язати позивача та першого відповідача за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з письмовим обґрунтуванням та поясненнями щодо своєї позиції.
5. Викликати в судове засідання сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 57432750, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3960/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: