ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"14" серпня 2013 р. Справа № 920/709/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 1301 від 13.05.2013р.,
1-го відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № 30/4 від 28.12.2012р.,
2-го відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, м. Конотоп, Сумська область, (вх. 2053С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/709/13,
за позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, м. Конотоп, Сумська область,
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми,
2. Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,
про зобовязання вчинити дії та визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/709/13 (суддя Лущик М.С.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/709/13 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. по справі №920/709/13; прийняти нову постанову, якою позов ДП Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН задовольнити, а саме: зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз списати відповідно до вимог статті 2 Закону України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну Укроборонпром та забезпечення їх стабільного розвитку заборгованість ДП Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН за спожитий газ, що виникла на 01.09.2012р., в сумі 385 086,51 грн. та визначена актом звіряння розрахунків від 05.11.2012р.; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №14/7366/12 від 27.12.2012р., укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз та НАК Нафтогаз України з моменту його укладення; стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз та з НАК Нафтогаз України на користь ДП Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН по газопостачанню та газифікації судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 294,00 грн.; відшкодувати ДП Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147,00 грн. сплачені за подачу апеляційної скарги; повернути ДП Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН переплату судового збору в сумі 1 146,50 грн., що надмірно сплачені під час подачі апеляційної скарги.
Позивач на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2013р. надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2013р., яка була долучена до матеріалів справи.
Перший відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз, подало відзив на апеляційну скаргу, вважає рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/709/13 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити.
Представник другого відповідача - НАК Нафтогаз України у судове засідання не прибув, відзив на апеляційну скаргу та пояснень щодо причин відсутності не надав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2013 року об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Першому відповідачу за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду довідку за підписом директора та головного бухгалтера щодо обсягів та періодів виникнення заборгованості позивача за договором № 20-7/ТКЕ/Н/РО/368-11 від 30.09.2011р., яка підлягає списанню відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».
3. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
4. Попередити сторін про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 57432741, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/709/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.