Ухвала суду № 57432672, 26.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" квітня 2016 р. Справа №910/8981/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

за участю представників сторін

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року (повний текст підписано 22.05.2015 року)

у справі № 910/8981/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вусо"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17647,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вусо" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17 647,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі №910/8981/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 17647,77 грн та судовий збір - 1 827,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року у справі №910/8981/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 12.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" було прийнято до провадження.

Через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної апеляційної скарги до набранням законної сили пов'язаною з нею заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.06.2015 року по цивільній справі №761/28053/14-ц.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/8981/15 до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Шевченківського районного суду міста Києва №761/28053/14-ц.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 року поновлено апеляційне провадження у справі №910/8981/15.

Відповідно до протоколу про автоматичні зміни складу колегії суддів від 29.02.16 року, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В.на лікарняному, визначено новий склад суду головуючий суддя: Сулім В.В., судді Ільєнок Т.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року прийнято до провадження справу №910/8981/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді Ільєнок Т.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін у судове засідання 26.04.2016 року не з'явилися. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, зокрема, надсиланням ухвали від 19.04.2016 року на відповідну адресу.

Пункт 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 встановлює, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно з п. 3.9.2. Постанови Пленуму, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 26.04.2016 року, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної апеляційної скарги до вирішення цивільної справи №761/28053/14-ц у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Виходячи з аналізу позовних вимог та їх обґрунтувань по справі №761/28053/14-ц та її взаємозв'язку з предметом спору по даній господарській справі, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №761/28053/14-ц може вплинути на результат розгляду у справі №910/8981/152, зокрема щодо визнання недійсним договору страхування у вигляді полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9914456, на який посилається апелянт, як на підставу для скасування спірного рішення.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд приймає до уваги, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.02.2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі та зупинено виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 17.02.2015 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/8981/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вусо" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 17647,77 грн, до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи №761/28053/14-ц (6-2205ск16) за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" до ОСОБА_2, третя особа - Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання недійсним договору страхування.

2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв