Ухвала суду № 57432664, 26.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"26" квітня 2016 р.Справа № 916/4011/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Кіртоки Л.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури Одеської області ОСОБА_1, посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.;

від Одеської міської ради ОСОБА_2, за довіреністю № 225/исх-гс від 11.06.2015р.;

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - ОСОБА_3, за довіреністю № 01-36/24 від 26.01.2016р.;

від ТОВ ОСОБА_4 ЛІМІТЕД ОСОБА_5, за довіреністю № 118 від 10.12.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЛІМІТЕД

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015р.

по справі № 916/4011/14

за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЛІМІТЕД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2008р.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року зупинено провадження у справі № 916/4011/14 та призначено комплексну земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11 квітня 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Крім того, до клопотання експертом додано рахунок на суму 10 569,60 грн. на оплату вартості експертизи.

Відповідно до ч.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Керуючись вищевикладеним, ухвалою від 12 квітня 2016 року поновлено апеляційне провадження по справі № 916/4011/14 та призначено розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 26 квітня 2016 року.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта.

Крім того, представником ТОВ ОСОБА_4 ЛІМІТЕД на вимогу суду наданий оригінал платіжного доручення № 353 від 19.04.2016р. на суму 10 569,60 грн., який свідчить про здійснення оплати судової експертизи.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши клопотання експерта та наявні в матеріалах справи документи дійшла до висновку про необхідність зобовязати сторін надати необхідні додаткові матеріали експертній установі для дачі висновку.

Разом зі зазначеним клопотанням до апеляційної інстанції надійшло звернення експертної установи, в якому зазначено, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів і з земельно-технічних досліджень та знаходженням на виконанні у експерта, якому доручено проведення експертизи, одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, адміністративними та господарськими справами, провести експертизу по даній справі у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана терміном понад три місяці, у звязку з чим Київський НДІСЕ просить погодити запропонований ним строк проведення експертизи.

Відповідно до абз. 6 п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. № 4 зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції, з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи вищезазначені обставини і положення законодавства, а також те, що експертний висновок може суттєво вплинути на результати розгляду даної справи, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку проведення експертизи по справі № 916/4011/14.

Отже, оскільки всі зазначені клопотання судового експерта розглянуто та задоволено, колегія суддів зупиняє провадження у справі № 916/4011/14 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 41,79,86,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Зобов'язати сторін надати експертній установі наступні додаткові матеріали:

1.Оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Одеської міської ради від 28.12.2010р. № 41-VI;

2.Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 5110136900:18:018:0104, яка перебуває в оренді ТОВ ОСОБА_4 ЛІМІТЕД на підставі договору оренди землі від 26.12.2008р., зареєстрованого в Державному реєстрі земель 12.03.2009р. за № 040950500015.

Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз продовження строку проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 916/4011/14.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/4011/14 за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЛІМІТЕД, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2008р. на час проведення експертизи.

Направити матеріали справи до експертної установи.

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

СуддяА.І. Ярош