Ухвала суду № 57432631, 27.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 902/1655/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу члена кредитної спілки "Злагода" ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.15 р.

у справі № 902/1655/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В"

до кредитної спілки "Злагода"

про стягнення 132986,08 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.2015 р. у справі № 902/1655/14 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" до кредитної спілки "Злагода" про стягнення 132986,08 грн. заборгованості в сумі 79194,36 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 79194,36 грн. заборгованості та 1583,89 грн. відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору. В стягненні інфляційних нарахувань, відсотків річних та пені провадження припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, член кредитної спілки "Злагода" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.2015 р. у справі № 902/1655/14.

Одночасно, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що не був обізнаний про розгляд справи та прийняте судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України особа, яка не брала участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, має право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" (з урахуванням змін).

Колегією суддів встановлено, що скаржник до апеляційної скарги не додав докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі всупереч ст.3 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст.94 ГПК України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору. Разом з тим, не наведена підстава для звільнення від сплати судового збору у встановленому порядку та не подані будь-які докази на підтвердження такого. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, апеляційна скарга члена кредитної спілки "Злагода" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.2015 р. у справі № 902/1655/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу члена кредитної спілки "Злагода" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.2015 р. у справі № 902/1655/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.