Ухвала суду № 57432576, 07.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2013 р. Справа № 917/281/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 1773П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2013 р. по справі № 917/281/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 17 466,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2013 р. у справі № 917/281/13-г (суддя Ківшик О.В.) визнано недійсним пункт 7.7 Договору № 14/292/11 купівлі-продажу природного газу, укладеного 31.01.2011 р. між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Кременчукгаз»; позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Кременчукгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 4 061,01 грн. пені, 7 770,22 грн. інфляційних нарахувань,1 574,58 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору; у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4 061,01 грн. пені відмовлено.

27.05.2013р. господарським судом Полтавської області прийнято додаткове рішення у справі № 917/281/13-г про стягнення з ПАТ «Кременчукгаз» до Державного бюджету України 573, 50 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Державного бюджету України 573, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач частково не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2013р. у справі № 917/281/13-г звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення у частині зменшення пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ «Кременчукгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 4 061,01 грн. пені, у задоволенні якої було відмовлено; судові витрати покласти на відповідача. Одночасно апелянт подав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2013 р. у справі № 917/281/13-г.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов’язати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на червень 2013р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).