Ухвала суду № 57432548, 26.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа №911/3178/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2016 року

у справі №911/3178/15 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В., Колесник Р.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " 2ПАК", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 508 574, 62 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю " 2ПАК" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про стягнення 419 379, 59 грн.

10.09.2015 р. до господарського суду Київської області товариством з обмеженою відповідальністю "2ПАК" було подано заяву № 8/9-1 від 08.09.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 383 266, 73 грн. основного боргу, 46 989, 82 грн. пені, 15 215, 19 грн. інфляційних втрат, 3 534, 03 грн. 3% річних.

29.01.2016 р. до господарського суду Київської області товариством з обмеженою відповідальністю "2ПАК" було подано заяву № 2 від 25.01.2016 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 383 266, 73 грн. основного боргу, 93 942, 57 грн. пені, 23 452, 93 грн. інфляційних втрат, 7 912, 39 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.03.2016 року у справі №911/3178/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на користь товариства з обмеженою відповідальністю " 2ПАК" 383 266, 73 грн. основного боргу, 93 942, 57 грн. пені, 7 912, 39 грн. 3% річних, 23 452, 93 грн. інфляційних втрат, 9 725, 53 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2016 року у справі №911/3178/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем було подано апеляційну скаргу 13.04.2016р., судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, на момент звернення позивача з даним позовом до суду (23.07.2015р.) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 8 387, 60 грн. з розрахунку 419 379, 59 грн. * 2%.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2016 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої збільшено позовні вимоги на 89 195, 03 грн.

Враховуючи, що станом на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог діяв Закон України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015 року сума судового збору, яка підлягала сплаті становить 1 337, 93 грн. з розрахунку 89 195, 03 * 1,5%.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 10 698, 083 грн. з розрахунку 8 387, 60 грн. + 1 337, 93 грн. * 110%.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 13.04.2016р. (вх. № 09-08.2/3993/16 від 25.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №6587 від 12.04.2016р. про сплату судового збору лише в розмірі 8 551, 96 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2016 року у справі №911/3178/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №911/3178/15 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко