Ухвала суду № 57432546, 03.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа №922/3492/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3603Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року по справі №922/3492/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Первомайського комунального підприємства Тепломережі, м. Первомайський

про стягнення 3961960,99 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року по справі (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Первомайського комунального підприємства Тепломережі на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 57159,70 грн. пені, 139101,65 грн. 3% річних, 392160,32 грн. інфляційних витрат, 73080 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 514437,21 грн. відмовлено. В частині стягнення 2859102,11 грн. провадження у справі припинено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині, якою відмовлено у задоволенні позову щодо 514437,21 грн. пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Первомайського комунального підприємства Тепломережі на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 514437,21 грн. пені, в іншій частині рішення залишити без змін.

Через канцелярію суду відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що вважає рішення законним і обґрунтованим, просив залишити його без змін, а скаргу без задоволення.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2014 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.