Ухвала суду № 57432497, 18.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа №910/32079/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №053-2518 від 30.03.2016

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016року

у справі № 910/32079/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА"

до 1-Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2-Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 15 939 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.03.2016 (суддя Чебикіної С.О.) частково задоволено позовні вимоги ТОВ "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА" та стягнуто з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 15 939 000 грн. - основного боргу та 182700грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) відмовлено. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві перерахувати кошти в розмірі 15 939 000 грн. 00 коп. - основного боргу та 182 700 грн. 00 коп. судового збору з розрахункового рахунку Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на рахунок ТОВ "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА". Також, стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві 1218грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що предметом позову є дві немайнові та майнова вимога, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, у цій справі до суду першої інстанції становив 182700грн. за майнову вимогу та 2436грн. за дві немайнові вимоги.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 203649грн.60коп. (182700грн.+2436грн.*110%).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №51 від 30.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 200970грн.00коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 2679грн.6 0коп. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі № 910/32079/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Справу №910/407/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін