Ухвала суду № 57432446, 26.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2016 Справа № 904/67/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризанта», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року у справі № 904/67/16

за позовом Комунальної установи «Одеський Обласний центр Екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризанта», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 180 110,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року у справі № 904/67/16 (суддя Ліпинський О.В.) позов було задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 14 507,68 грн. пені, 217,61 грн. судового збору; в решті позову відмовлено (а.с.69-72).

Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо строків поставки обладнання, в частині часткового задоволення позовних вимог щодо пені невірним розрахунком позивачем цієї суми, щодо відмови в позові в частині стягнення 136 938,60 грн. попередньої оплати фактом прийняття поставленого позивачем з простроченням обладнання без будь-яких зауважень з боку позивача; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.251, 251, 549, 611, 625, 663, 693 ЦК України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі ТОВ «Бризанта», посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 4952,30 грн. пені за 22 календарних дні прострочення поставки товару.

В судовому засіданні 18.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 23.05.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2016 року № 416/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1

Справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р., призначено судді-доповідачу ОСОБА_2

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризанта», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року у справі № 904/67/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бризанта», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року у справі № 904/67/16.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.05.2016 р. на 10:30, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Сторонам до дня судового засідання надати наступні документи:

позивачу договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні), докази на обґрунтування доводів та заперечень;

відповідачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя С.Г. Антонік