Ухвала суду № 57432338, 26.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.04.2016р. справа № 908/1140/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Авангард Інвест», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід23.03.2016р. (повний текст підписано 24.03.2016р. )у справі№908/1140/15-г (суддя Науменко А.О. )за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест», м. Запоріжжя простягнення суми

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2016р. у справі №908/1140/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», м. Новомосковськ Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест», м. Запоріжжя були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Авангард Інвест», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області області від 23.03.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 908/1140/15-г у складі колегії суддів (головуючий) ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6 апеляційну скаргу було повернуто Заявникові на підставі п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Авангард Інвест», м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області області від 23.03.2016р. з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити пропущений Товариству з обмеженою відповідальністю « Авангард Інвест», м. Запоріжжя процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. у справі №908/1140/15-г

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1140/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.05.2016р. на 12.40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.

5. Зобовязати Позивача до 12.05.2016р. відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.

6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя:Д.О. Попков

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС