ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.04.2016 р.справа № 913/882/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючої судді Стойка О.В., суддів Бойченка К.І., Чернота Л.Ф., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника позивача ДП "Енергоринок" ОСОБА_1 про відвід суддів,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача заявив відвід суддям Стойка О.В. та Бойченко К.І. за мотивами того, що розглядаючи іншу справу № 913/866/15 по спору між тими ж сторонами, суд у складі колегії за участю зазначених суддів прийняв рішення про відмову у задоволенні позовних вимог заявника, тим самим сформувавши думку з приводу аналогічної справи. Зазначену обставину заявник вважав такою, що свідчить про упередженість зазначених суддів при розгляді даної справи № 913/882/15.
Згідно до вимог ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо буде встановлено обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Розглянувши викладені в заяві підстави та мотиви, судова колегія вважає, що зазначена заявником обставина не є такою, що свідчить про упередженість суддів Стойка О.В. та Бойченка К.І. при розгляді даної справи, оскільки лише висновок суду не на користь заявника при розгляді іншої справи хоча і між тими ж сторонами, але з іншим предметом спору, не може бути розцінений у якості сумніву в неупередженості зазначених суддів при розгляді даної справи.
Інших доводів заявник не наводить.
Оскільки обставин, що викликають сумнів у неупередженості суддів Стойка О.В. та Бойченко К.І. при розгляді даної справи не встановлено, заява позивача про відвід суддів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 20 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ДП "Енергоринок" про відвід суддів Стойка О.В. та Бойченко К.І. від розгляду справи № 913/882/15 відмовити.
Судді:Стойка О.В.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 57432301, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/882/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: