Ухвала суду № 57432225, 26.04.2016, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
26.04.2016
Номер справи
922/673/16
Номер документу
57432225
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № 922/673/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опта Ексим", м.Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 15.02.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№18 від 22.07.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Опта Ексим", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідача) від 29.12.2015 р. №151-р/к у справі №2/01-125-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" у частині визнання дій позивача антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються створення результатів та накладення на позивача штрафу у розмірі 68000,00 гривень. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1378,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2016р.

05.04.2016 р. відповідач надав відзив (вх.№11166), в якому проти позову заперечував повністю.

19.04.2016 р. позивач надав пояснення (вх.№13073) щодо заявлених позовних вимог.

20.04.2016 р. відповідач надав заяву (вх.№13323) про долучення документів.

25.04.2016 р. позивач надав пояснення (вх.№13733) щодо заявлених позовних вимог.

26.04.2016р. відповідач надав клопотання (вх.№14183) про долучення документів.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

В судових засіданнях 05.04.2016 р. та 20.04.2016 р. були оголошені перерви до 20.04.2016 р. до 11:30. до 26.04.2016 р. до 12:20 відповідно.

Позивач у судовому засіданні 26.04.2016 р. позов підтримував, змін не має.

Відповідач у судовому засіданні 26.04.2016 р. проти позову заперечував, відзив підтримував.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши позовну заяву, суд, встановив, що до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити учасника конкурсних торгів - ТОВ "Форт-Пост".

У відповідності до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з залученням 3-ої особи, для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт-Пост" (код ЄДРПОУ 25468891, юридична адреса: 10001, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Київська, б.77; фактична адреса: 61174, АДРЕСА_1).

Розгляд справи відкласти на "10" травня 2016 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу 3-ої особи, та докази надіслання надати до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду для дослідження матеріали справи №2/01-125-15 про порушення ТОВ "Опта Ексим" та ТОВ "Форт-пост" законодавства про захист економічної конкуренції.

Зобовязати 3-тю особу надати до суду пояснення по суті спору, з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57432225 ?

Документ № 57432225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57432225 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57432225 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57432225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57432225, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 57432225, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57432225 відноситься до справи № 922/673/16

Це рішення відноситься до справи № 922/673/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57432224
Наступний документ : 57432230