Ухвала суду № 57432153, 26.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. Справа № 918/1388/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ідея смаку"

про стягнення в сумі 5 994,09 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 137 324,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ідея смаку" про стягнення в сумі 5 994,09 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 137 324,60 грн., з яких: 5923,47 доларів США сума основного боргу, 4,41 доларів США сума штрафних санкцій відповідно до п. 5.4. контракту та 66,21 доларів США сума 3% річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.02.2016р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ідея смаку" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" 5 923,47 доларів США сума основного боргу, 4,41 доларів США штрафних санкцій та 66,21 доларів США 3% річних, що за офіційним курсом НБУ складає 137 324 грн. 60 коп. та 2 059 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.02.2016р. на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2016р., видано наказ про примусове виконання рішення суду.

26.04.2016р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що у вступній частині рішення невірно вказано найменування відповідача, а саме, вказано - Відкрите акціонерне товариство "Гомсельмаш", коли потрібно - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ідея смаку", в звязку з чим просить виправити описку в рішенні Господарського суду Рівненської області від 09.02.2016р. у справі № 918/1388/15.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки у вступній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2016р. по справі №918/1388/15.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 09.02.2016р. по справі №918/1388/15 вказавши найменування відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ідея смаку".

Суддя Горплюк А.М.