Ухвала суду № 57432137, 25.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" квітня 2016 р.№ 916/81/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";

про повернення безпідставно отриманого майна

та за зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів";

про повернення безпідставно отриманого майна на суму 723 141,48 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 09.11.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.08.2015р.;

ОСОБА_3 довіреність б/н від 10.08.2015р.

від відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Інтерагрострой"): не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність № 20-Ю від 19.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/81/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс" до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" про повернення безпідставно отриманого майна та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів", про повернення безпідставно отриманого майна на суму 723 141,48 грн.

В обґрунтування первісного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс" посилається на те, що Селянське (фермерське) господарство "Вікторія" безпідставно, згідно до ухвали Біляївського районного суду від 11.11.2015р. у справі №496/3841/15 повернуло собі зерно ячменя, яке є предметом договору поставки № 1 від 10.08.2015р.

Натомість, Селянське (фермерське) господарство "Вікторія", подавши зустрічний позов, посилається на те, що, оскільки ТОВ „Інтерагрострой не набув права власності на майно, що є предметом договору поставки №16 від 4.08.2015р., що також встановлено ухвалою Біляївського районного суду від 11.11.2015р. у справі №496/3841/15, він, відповідно, не міг розпорядитися зерном ячміню (передати його ТОВ "Агро Кропс"), у звязку із чим, на думку СФГ "Вікторія", ТОВ "Агро Кропс" безпідставно володіє вказаним майном та зобовязаний його повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, зерно ячменя, яке є предметом спору, було повернуто Селянському (фермерському) господарству "Вікторія" на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2015р., у якій було встановлено, що до моменту підписання сторонами товарних накладних та здійснення оплати, поставлений ячмінь залишається та є власністю СФГ „Вікторія, а ТОВ „Інтергарострой не набув права власності та, зокрема, право розпорядження на ячмінь, поставлений СФГ „Вікторія на ДП „Куліндоровський комбінат хлібопродуктів в рамках договору поставки №16 від 04.08.2015р.

Приймаючи до уваги, що як встановлено судом, зазначена ухвала оскаржена до апеляційного суду Одеської області, і, як зазначено сторонами в судовому засіданні 25.04.2016р., апеляційне провадження по вказаній справі триває, суд доходить висновку, що справа № 496/3481/15-ц, яка перебуває у провадженні апеляційного суду Одеської області, є, у розумінні ст. 79 ГПК України, преюдиціальною по відношенню до справи №916/81/16, у звязку із чим провадження у справі №916/81/16 підлягає зупиненню до закінчення розгляду апеляційним судом Одеської області справи № 496/3481/15-ц.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/81/16 до закінчення розгляду апеляційним судом Одеської області справи № 496/3481/15-ц.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про результати вирішення справи № 496/3481/15-ц з наданням відповідних документів.

Суддя Ю.М. Щавинська